คุณอ่านบทความในวารสารที่ “พิสูจน์” ว่างานในชีวิตของคุณผิดพลาด โชคดีที่คุณตระหนักว่าบทความนั้นผิดทั้งหมด ดังนั้นคุณจึงตัดสินใจเขียนความคิดเห็น – ทางเลือกที่วารสารวิทยาศาสตร์จัดเตรียมไว้ให้เพื่อแก้ไขข้อผิดพลาดดังกล่าว ขั้นตอนในการทำเช่นนี้ง่ายมาก คุณเตรียมโดยอ่านความคิดเห็นก่อนหน้าในวารสารความยาวทั้งสามหน้า คุณส่งอีเมลถึงผู้เขียนบทความโดยขอพารามิเตอร์หลัก
ที่พวกเขาละเว้น
อย่างสุภาพ ไม่ได้รับการตอบสนอง คุณกำหนดพารามิเตอร์แทนจากกราฟของผู้เขียน คุณเขียนและส่งความคิดเห็นของคุณ คุณได้รับคำตอบจากวารสาร: “ความคิดเห็นของคุณมีความยาว 2.39 หน้า น่าเสียดายที่มันไม่สามารถพิจารณาได้จนกว่าจะมีความยาวน้อยกว่า 1.00 หน้า”
คุณจึงลบรายการที่ไม่จำเป็นออกทั้งหมด เช่น ตัวเลข สมการ และคำอธิบาย แล้วส่งความคิดเห็นของคุณอีกครั้ง คำตอบของวารสารตอนนี้คือ “ความคิดเห็นของคุณมีความยาว 1.07 หน้า น่าเสียดายที่มันไม่สามารถพิจารณาได้จนกว่าจะมีความยาวน้อยกว่า 1.00 หน้า” คุณลบคำฟุ่มเฟือยทางภาษา
ที่ไม่จำเป็นออก เช่น คำคุณศัพท์และคำวิเศษณ์ แล้วส่งใหม่ โดยสังเกตความคิดเห็นสามหน้าโดยละเอียดในวารสารฉบับล่าสุด คุณยังตอบคำถามจากคู่แข่งเกี่ยวกับการฉ้อฉลของงานในชีวิตของคุณ และวิธีที่คุณหนีจากมันมาเป็นเวลานาน คุณได้รับคำวิจารณ์จากความคิดเห็นของคุณ
ผู้วิจารณ์ #3 ชอบมัน ผู้วิจารณ์ #2 เกลียดมันที่หยิบประเด็นเกี่ยวกับเอกสารชั้นเยี่ยมที่หักล้างผลงานแย่ๆ ของคุณในที่สุด อย่างไรก็ตาม ผู้วิจารณ์ #1 รู้สึกว่าสั้นเกินไปที่จะเข้าใจ บรรณาธิการเขียนว่ายังไม่สามารถตัดสินใจได้และแนะนำให้ขยายความคิดเห็นของคุณเป็นสามหน้า คำคุณศัพท์
กริยาวิเศษณ์ ตัวเลข สมการ และคำอธิบายกลับเข้าไป แล้วคุณส่งใหม่อีกครั้ง ในขณะเดียวกัน คุณได้รับความเสียใจจากเพื่อนร่วมงานเกี่ยวกับการฉ้อฉลของงานในชีวิตของคุณ แต่ล้มเหลวที่จะเพลิดเพลินไปกับเรื่องเล่าของพวกเขาเกี่ยวกับวายร้ายจอมโกงคนอื่นๆ โดยอธิบายว่าคุณไม่มีอะไรเหมือนกันมากนัก
กับนักเล่นแร่แปรธาตุ
นักโหราศาสตร์ และชาวโลกแบน ในการตรวจสอบซ้ำความคิดเห็นที่คุณส่งมาใหม่ ผู้วิจารณ์ #3 ยังคงชอบความคิดเห็นนั้น ผู้ตรวจสอบ #2 ยังคงเกลียดมันและตอนนี้เสริมว่าไม่ควรเผยแพร่จนกว่าคุณจะได้รับพารามิเตอร์ที่คุณสารภาพว่าคุณไม่สามารถได้รับและไม่มีวันทำได้
อย่างไรก็ตาม ผู้วิจารณ์ #1 ชอบความคิดเห็นสามหน้าของคุณ เขาได้รับพารามิเตอร์และยืนยันว่าผู้เขียนผิดและคุณพูดถูก คุณเพิ่มคำขอบคุณในความคิดเห็นของคุณถึงผู้วิจารณ์ #1 สำหรับความพยายามอย่างกล้าหาญของเขา บรรณาธิการเขียนว่าความคิดเห็นของคุณอาจได้รับการเผยแพร่แล้ว
ขออภัย ไม่สามารถพิจารณาได้จนกว่าจะมีความยาวน้อยกว่า 1.00 หน้า คุณลบตัวเลข สมการ คำอธิบาย คำคุณศัพท์และคำวิเศษณ์ทั้งหมด คุณยังแทนที่ตัวอักษรที่มีความกว้างอย่างสิ้นเปลือง เช่น “m” และ “w” ด้วยตัวอักษรประหยัดพื้นที่ เช่น “i”, “t” และ “l” “โลกร้อน” จึงกลายเป็น “โลกเอียง”
วารสารตอบว่า: “ความคิดเห็นของคุณมีความยาว 1.09 หน้า น่าเสียดายที่มันไม่สามารถพิจารณาได้จนกว่าจะมีความยาวน้อยกว่า 1.00 หน้า” คุณลบอาร์กิวเมนต์เชิงตรรกะทั้งหมดและพิจารณาเริ่มต้นผู้เขียนร่วมด้วยที่อยู่อื่น ซึ่งต้องใช้พื้นที่อันมีค่าทั้งบรรทัด และคุณขอขอบคุณผู้เขียนร่วมที่เป็นนักศึกษา
ระดับบัณฑิตศึกษาชาวจีนของคุณที่มีนามสกุลยาวเพียงสองตัวอักษร และรวมข้อเท็จจริงที่สำคัญนี้ไว้ในคำแนะนำแก่ผู้ที่อาจเป็นนายจ้างของเธอ คุณส่งอีกครั้ง ในขณะเดียวกัน เพื่อนหลายคนเตือนคุณว่าอย่างน้อยคุณก็ยังมีสุขภาพที่ดี แม้ว่าจะอยู่ในสภาพที่ทรุดโทรมลงอย่างเห็นได้ชัดตั้งแต่ส่งความคิดเห็น
ของคุณ ในการประชุม เพื่อนร่วมงานคนหนึ่งแจ้งให้คุณทราบว่าเขาเป็นผู้วิจารณ์อันดับ 1 คุณกอดเขา
คุณอ่านความคิดเห็นอีกสามหน้าในวารสารฉบับล่าสุด นอกจากนี้ยังมี “ผิดพลาด” จากผู้เขียนที่พวกเขาไม่ยอมรับข้อผิดพลาดและแทนที่จะรายงานตัวเลขใหม่ – ผิดเช่นกัน
คุณโหยหาวันที่ข้อผิดพลาดเกี่ยวข้องกับการแก้ไขข้อผิดพลาดเก่าและไม่แนะนำข้อผิดพลาดใหม่ – และตระหนักว่าด้วย “ความผิดพลาด” นี้ ผู้เขียนได้เผยแพร่ “การตอบกลับ” สำหรับความคิดเห็นของคุณแล้วการเพิ่มข้อความที่หักล้างคำว่า “erratum” ทำให้ความคิดเห็นของคุณยาวขึ้น
จนไม่สามารถยอมรับได้
ดังนั้นคุณจึงตัดทอนคำเช่น “a”, “an” และ “the” ให้สั้นลง ซึ่งทำให้ได้ความรู้สึกแปลกใหม่ และเรียนรู้ว่าในแวดวงวรรณกรรมบางกลุ่ม ประโยคที่ยอมรับได้ แน่นอน คำกริยา overrated อย่างมาก ใช้ txt msg ชวเลข 2 ย่อความคิดเห็นของคุณให้สั้นลง แต่ตัดสินใจว่าไม่ใช่ 2 เมื่อมีอีโมติคอนหน้าบึ้ง 100 ตัว
ที่คุณทนไม่ได้ที่จะเพิ่มความยาว 2 2 หน้า 🙁 บรรณาธิการอาวุโสบอกคุณว่าคุณไม่สามารถขอบคุณผู้ตรวจทาน #1 สำหรับการได้รับพารามิเตอร์ เนื่องจากจะเป็นการเปิดเผยให้เห็นว่าวารสารมีอคติต่อคุณอย่างเห็นได้ชัด เขากล่าวเสริมว่าคุณไม่สามารถขอบคุณผู้ตรวจทาน
#1 ได้ด้วยซ้ำสำหรับการยืนยันการคำนวณของคุณ เนื่องจากไม่มีบันทึกว่าเขาได้ทำเช่นนั้น เห็นได้ชัดว่ากระดาษที่ใช้พิมพ์กลายเป็นฝุ่นไปแล้ว คุณส่งคำวิจารณ์ของผู้ตรวจสอบ #1 ให้กับบรรณาธิการอาวุโส รวมถึงชื่อของผู้ตรวจสอบ #1 ในกรณีที่ข้อมูลประจำตัวทั้งหมดของเขาสูญหายไปด้วย
หนึ่งปีหลังจากการส่งความคิดเห็นของคุณ คุณได้เรียนรู้จากบรรณาธิการว่าการตอบกลับอย่างเป็นทางการของผู้เขียนความคิดเห็นนั้นถูกปฏิเสธ และเนื่องจากเพื่อความเพลิดเพลินสูงสุดแก่ผู้อ่าน ความคิดเห็นไม่สามารถเผยแพร่ได้หากไม่มีการตอบกลับ ความคิดเห็นของคุณจึงไม่สามารถเผยแพร่ได้ การตัดสินนี้ถือเป็นที่สิ้นสุด ขอขอบคุณสำหรับการส่งความคิดเห็นของคุณ
Credit : dorinasanadora.com nintendo3dskopen.com musicaonlinedos.com freedownloadseeker.com vanphongdoan.com dexsalindo.com naomicarmack.com clairejodonoghue.com doubledpromo.com reklamaity.com
