โฮล์มส์ปกป้องพานักข่าวไปที่ศาลฎีกา

ทนายความของชายที่ถูกกล่าวหาว่าฆ่าคน 12 คนในโรงภาพยนตร์ในโคโลราโดกล่าวเมื่อวันศุกร์ว่า พวกเขาจะขอให้ศาลฎีกาสหรัฐกำหนดให้นักข่าว Fox News เปิดเผยแหล่งข้อมูลลับที่เธอใช้ในเรื่องราวเกี่ยวกับจำเลยเจมส์ โฮล์มส์ฝ่ายจำเลยต้องการให้นักข่าวจานา วินเทอร์ระบุตัวเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายที่บอกเธอว่าโฮล์มส์ส่งสมุดบันทึกที่มีภาพรุนแรงไปให้จิตแพทย์ของเขาก่อนการโจมตีในปี 2555

ทนายของโฮล์มส์

กล่าวว่าใครก็ตามที่พูดกับวินเทอร์ฝ่าฝืนคำสั่งปิดปากและควรถูกลงโทษ พวกเขายังบอกด้วยว่าเจ้าหน้าที่อาจโกหกเมื่อพวกเขาปฏิเสธภายใต้คำสาบานว่าไม่ใช่แหล่งข่าวของ Winter ซึ่งบั่นทอนความน่าเชื่อถือของพวกเขาในฐานะพยานในการพิจารณาคดีศาลสูงของรัฐนิวยอร์กตัดสิน

เมื่อเดือนธันวาคมว่าวินเทอร์ไม่จำเป็นต้องเป็นพยานในโคโลราโด เพราะเธอได้รับการคุ้มครองโดยกฎหมายคุ้มครองของรัฐบ้านเกิดของเธอ ซึ่งระบุว่านักข่าวไม่จำเป็นต้องระบุแหล่งที่มาที่เป็นความลับศาลโคโลราโดออกหมายเรียกให้คำให้การของวินเทอร์ แต่เนื่องจากเธออาศัยอยู่ในนิวยอร์ก 

ศาลของรัฐนั้นจึงต้องบังคับใช้คำให้การดังกล่าววินเทอร์บอกว่าเธอจะไม่ระบุแหล่งที่มา แม้ว่าศาลโคโลราโดจะตัดสินจำคุกเธอเพราะดูหมิ่นศาลเพราะปฏิเสธก็ตามDori Hanswirth ทนายความของ Winter ไม่ได้โทรกลับทันที ก่อนหน้านี้ Hanswirth แสดงความสงสัยว่าศาลฎีกาจะเข้ามาแทรกแซง

โฮล์มส์สารภาพว่าไม่มีความผิดเนื่องจากความวิกลจริตในข้อหาฆาตกรรมและพยายามฆ่าหลายกระทง และอัยการกำลังหาทางลงโทษประหารชีวิตการระบุแหล่งที่มาของ Winter ไม่น่าจะมีอิทธิพลต่อผลลัพธ์ของคดีของ Holmes แต่ภารกิจของกลาโหมในการระบุตัวพวกเขาได้ยืดเยื้อมานานกว่าหนึ่งปี 

และได้รับการคัดค้านจากฟ็อกซ์นิวส์และองค์กรสื่อสารมวลชน ซึ่งกล่าวว่าสิ่งนี้คุกคามความสามารถในการทำงานของนักข่าวทนายฝ่ายจำเลยยอมรับว่าโฮล์มส์เป็นคนยิง แต่บอกว่าเขาอยู่ในเหตุการณ์โรคจิต คำถามสำคัญที่รอคณะลูกขุนคือว่าเขาเสียสติหรือไม่ ซึ่งหมายความว่าไม่สามารถบอกได้ว่าถูกอะไรผิด

ภายใต้กฎหมายโคโลราโด หากคำตัดสินคือความวิกลจริต

โฮล์มส์

จะต้องเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลจิตเวชของรัฐอย่างไม่มีกำหนดและไม่สามารถประหารชีวิตได้

หลักฐานใดๆ เกี่ยวกับสภาพจิตใจของเขา เช่น สมุดบันทึก อาจมีความสำคัญในการโน้มน้าวใจคณะลูกขุน เจ้าหน้าที่ได้ยืนยันว่าโฮล์มส์ส่งสมุดบันทึก แต่เนื้อหายังไม่ได้รับการยืนยันต่อสาธารณะ

วันพิจารณาคดีของโฮล์มส์กำลังออกอากาศในขณะที่ทนายความกำลังดำเนินการผ่านคะแนนของการเคลื่อนไหวก่อนการพิจารณาคดีทนายความของโฮล์มส์เปิดเผยแผนการของพวกเขาที่จะยื่นอุทธรณ์ต่อศาลฎีกาเมื่อสิ้นสุดการพิจารณาคดีในคำร้องแก้ต่างเพื่อระงับหลักฐานจากผู้เชี่ยวชาญ

ด้านการสร้างสถานที่เกิดเหตุ ฝ่ายจำเลยกล่าวว่าหลักฐานดังกล่าวไม่น่าเชื่อถือนอกจากนี้ คำร้องของอัยการยังอยู่ระหว่างการพิจารณาเพื่อให้โฮล์มส์ตรวจร่างกายโดยผู้เชี่ยวชาญด้านจิตเวชที่พวกเขาเลือก โฮล์มส์เข้ารับการประเมินสุขภาพจิตภาคบังคับที่โรงพยาบาลโรคจิตของรัฐเมื่อฤดูร้อนปีที่แล้ว 

แต่อัยการอ้างว่าแพทย์ที่ทำการตรวจมีอคติข้อสรุปของการประเมินนั้นไม่ได้เปิดเผยต่อสาธารณะ

Carlos A. Samour Jr. ผู้พิพากษาประจำเขต Arapahoe County ไม่ได้กล่าวว่าเมื่อใดที่เขาจะตัดสินตามหลักฐานการสร้างสถานที่เกิดเหตุใหม่หรือการประเมินครั้งที่สอง

มีภาษาที่ระบุว่า 

“สังคมที่มีมนุษยธรรมในท้องถิ่นเป็นอิสระจาก HSUS” เราชัดเจนกว่านี้ได้ไหม? ทั่วทั้งเว็บไซต์ของเรามีการเสริมภาษาประเภทนี้: “สมาคมมนุษยธรรมท้องถิ่นและ SPCA เป็นหน่วยงานอิสระและไม่ได้ดำเนินการโดย HSUS หรือหน่วยงานระดับชาติอื่น ๆ HSUS ทำงานร่วมกับสมาคมมนุษยธรรมในท้องถิ่น

และสนับสนุนงานของพวกเขาผ่านการฝึกอบรม การประเมิน สิ่งพิมพ์ และบริการระดับมืออาชีพอื่นๆ”

เราทำมากกว่าแค่ช่วยเหลือศูนย์พักพิงสัตว์ ซึ่งเป็นองค์ประกอบหลักของขบวนการสวัสดิภาพสัตว์มาโดยตลอด แต่เป็นเพียงส่วนหนึ่งเท่านั้น แม้ว่าเราจะไม่เคยอ้างสิทธิในการดูแลศูนย์พักพิง

ในท้องถิ่นทุกแห่ง — และไม่มีกลุ่มใดทำหรือไม่สามารถทำงานดังกล่าวได้ เนื่องจากมีกลุ่มดังกล่าวเป็นพัน ๆ กลุ่ม — ผมขอพูดถึงว่าHSUS ให้การดูแลแบบลงมือปฏิบัติจริงแก่คนหลายพันคน สัตว์ดำเนินรายการพิเศษมากมาย ยิ่งไปกว่านั้น สัตว์ที่เลี้ยงตามภาพในโฆษณาทางโทรทัศน์ของเรา

ได้รับการช่วยเหลือหรือดูแลโดยเจ้าหน้าที่ของเรา หรือถูกสอบสวนที่เราดำเนินการสุดท้าย ให้ฉันถามว่าคุณจะมีปฏิกิริยาอย่างไร ในฐานะบุคคลที่ภูมิใจในการเกษตร หากผู้สนับสนุนสัตว์บางคนเขียนคอลัมน์ว่า American Farm Bureau Federation ไม่ซื่อสัตย์เพราะควรให้เงินทั้งหมดแก่เกษตรกร

รายบุคคลหรือระดับชาติ สภาผู้ผลิตหมูควรให้เงินทั้งหมดแก่ผู้เลี้ยงสุกรเป็นรายบุคคลหรือไม่? คงจะเป็นเรื่องน่าขัน เนื่องจากองค์กรเหล่านี้มีความรับผิดชอบที่กว้างขวางกว่าในการเป็นตัวแทนผลประโยชน์ของอุตสาหกรรมทั้งหมด ใครจะคิดว่าคนๆ นั้นไร้เดียงสาเป็นพิเศษสำหรับการเรียกร้องที่ไม่ซับซ้อน

และไม่รู้เกี่ยวกับองค์กรเหล่านั้น ใช่ไหม? ก็ไม่ต่างกันเมื่อมีการตั้งข้อหาที่ไร้เหตุผลเช่นนี้กับ HSUS และกลุ่มสวัสดิภาพสัตว์แห่งชาติอื่นๆHSUS ได้รับการพิจารณาอย่างถี่ถ้วนเนื่องจากจัดการกับปัญหาที่ยากและเป็นที่ถกเถียง เราพูดคุยในทุกประเด็นที่เรามุ่งเน้น เราคือผู้ให้บริการดูแลสัตว์อันดับ 1

ในสหรัฐอเมริกา และเรารณรงค์อย่างจริงจังเพื่อพัฒนาวาระด้านสวัสดิภาพสัตว์ของเรา ศัตรูของเราไม่อยากให้เราสนใจพวกเขา และเราเข้าใจดี แต่นี่คือสิ่งที่เราเป็น และเราจะทำงานนั้นต่อไปเพราะเราคิดว่าถูกต้อง และเพราะนั่นคือสิ่งที่สมาชิกของเราสนับสนุน เราไม่กังวลกับคำถามที่สำคัญ และเราเต็มใจตอบคำถามเหล่านั้นเสมอ และในขณะที่เรามักจะจัดการกับคนที่พยายามให้คำจำกัดความเราในทางที่ผิด 

Credit : เกมส์ออนไลน์แนะนำ >>> ดัมมี่ออนไลน์ ฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ